[1]万荣.西汉初年徭役制度——由张家山汉简《奏谳书》“毋忧案”说起[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2014,(01):113-121.
 WAN Rong.The Corvee System in the Early Years of Western Han Dynasty——Bringing up by the Bamboo Slips "Wuyou Case" in ZHANG Jiashan's Zou Yan Shu[J].,2014,(01):113-121.
点击复制

西汉初年徭役制度——由张家山汉简《奏谳书》“毋忧案”说起()
分享到:

《江西师范大学学报》(哲学社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2014年01期
页码:
113-121
栏目:
出版日期:
2014-02-28

文章信息/Info

Title:
The Corvee System in the Early Years of Western Han Dynasty——Bringing up by the Bamboo Slips "Wuyou Case" in ZHANG Jiashan's Zou Yan Shu
作者:
万荣;
江西师范大学历史文化与旅游学院,江西南昌,330022
Author(s):
WAN Rong
关键词:
奏谳书屯戍正卒践更过更
Keywords:
ZouYan Shu garrison Zhengzu Jiangeng Guogeng
分类号:
K234.1
文献标志码:
A
摘要:
张家山汉简《奏谳书》毋忧案记载西汉初年蛮夷男子毋忧因徭屯问题受到起诉并因乏军兴被腰斩。西汉初"徭"是不包括屯戍在内的狭义徭役,仅指劳役而言,屯戍是兵役。服兵役者统称为正卒,"一岁屯戍"即"一岁以为卫士","一岁力役"即"一岁而以为材官骑士";普通劳役者为更卒,其中践更指亲自服役,包括在本县服役与到外地服役两类,过更是出钱雇人代自己服役。如淳所言更三品"卒更"、"践更"、"过更"实际上只有两品——"践更"与"过更"。西汉初无爵士伍傅籍年龄为二十岁,二十三岁转入正卒,只至免老才能免于徭役和兵役。
Abstract:
“Wuyou Case” in ZHANG Jiashan's bamboo slips Zou Yan Shu records a case about a man in the early years of Western Han Dynasty,who is accused and sentenced to death on a corvee issue.In the early Western Han Dynasty,the “Yao” only means forced labor.Garrison means military service.The man who serves in the army is called Zhengzu.Garrison for one year means being a solider for one year,and forced labor for one year means being a director of construction and knight for one year; those normal laborers are called Gengzu.The meaning of “Jiangeng” is the person who is on active service in person,which includes serving here and getting to the other places on active service,while “Guogeng” means the people who employ others to participate in corvee.The type of geng only includes Jiangeng and Guogeng.In the early Western Han Dynasty,the age to serve corvee is at 20 years old,and the age to serve in garrisons is at 23 years old.Until the period of Mianlao,people can be free of corvee and garrison.

参考文献/References:

[1]张建国.汉简《奏谳书》和秦汉刑事诉讼程序初探[A].帝制时代的中国法·壹[C].北京:法律出版社,1999.
[2]杨剑虹.汉简《奏谳书》所反映的三个问题[J].江汉考古,1994,(4).
[3]赵科学.“毋忧案是桩冤案”辨析——张家山汉简《奏谳书》研究之二[J].江汉考古,2007,(3).
[4]周敏华.奏谳书“受致书为屯,去亡”案三个司法术语再探[J].许昌学院学报,2012,(1).
[5]曾代伟、王平原.蛮夷律考略——从一桩疑案说起[J].民族研究,2004,(3).
[6]于振波.秦汉法律与社会[M].长沙:湖南人民出版社,2000.
[7]彭浩.谈《奏谳书》中的西汉案例[J].文物,1993,(8).
[8]高敏.秦汉的徭役制度[J].中国经济史研究,1987,(1).
[9]屈建军.秦国兵役徭役制度试探[J].咸阳师专学报(综合版),1994,(1).韩连琪.汉代的田租口赋与兵役[J].文史哲,1956,(7).
[10]王毓铨.“民数”与汉代封建政权[J].中国史研究,1979,(3).
[11]钱剑夫.秦汉赋役制度考略[M].武汉:湖北人民出版社,1984.
[12]参看韩连琪.汉代的田租口赋和徭役[J].文史哲,1956,(7).臧知非.秦汉“正卒”辨析[J].中国史研究,1988,(1).张金光.论秦汉徭役中的几个法定概念[J].山东大学学报(哲社版),2004,(3).
[13]孙星衍,等.汉旧仪(卷下):汉官六种[M].北京:中华书局,1990.
[14]胡大贵,冯一下.试论秦代徭戍制度[J].四川师范大学学报,1987,(6).
[15]臧知非.秦汉“正卒”辨析[J].中国史研究,1988,(1).
[16]张金光.论秦汉徭役中的几个法定概念[J].山东大学学报(哲社版),2004,(3).
[17]高恒.秦律中的徭、戍问题——读云梦秦简札记[J].考古,1980,(6).
[18]韩连琪.汉代的田租口赋与兵役[J].文史哲,1956,(7).
[19]高敏.秦汉史探讨[M].郑州:中州古籍出版社,1995.
[20]广濑熏雄.张家山汉简所谓《史律》中有关践更之规定的探讨[A].人文论丛[C].2004.
[21]张家山二四七号汉墓竹简整理小组编.张家山汉墓竹简[二四七号墓][M].北京:文物出版社,2001.
[22]汉书·吴王刘濞传“卒践更,辄予平贾”注引服虔说[M].北京:中华书局,1962.
[23]汉书·赵广汉传[M].北京:中华书局,1962.
[24]后汉书·章帝纪[M].北京:中华书局,1965.
[25]史记·陈涉世家[M].北京:中华书局,1959.

备注/Memo

备注/Memo:
教育部人文社科青年基金项目“张家山汉简《奏谳书》与秦汉相关问题研究”(编号:10YJC770084); 江西师范大学青年成长基金项目“西汉初期法律文书格式与诉讼程序研究”
更新日期/Last Update: 1900-01-01