[1]唐文娟.反思与推进:我国行政执法与刑事司法衔接机制刍议[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2016,(04):79-85.
　TANG Wenjuan.Reflection and Advancement:the Convergence Mechanism Between Administrative Law Enforcement and Criminal Judicature[J].,2016,(04):79-85.
点击复制

反思与推进:我国行政执法与刑事司法衔接机制刍议()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2016年04期
页码:
79-85
栏目:
出版日期:
2016-08-01

文章信息/Info

Title:
Reflection and Advancement:the Convergence Mechanism Between Administrative Law Enforcement and Criminal Judicature
作者:
唐文娟
成都大学 政治学院,四川 成都 610106
Author(s):
TANG Wenjuan
School of Politics,Chengdu University,Chengdu,Sichuan 610106,China
关键词:
行政执法;  刑事司法;  衔接机制
Keywords:
administrative law enforcement;  criminal judicature;  convergence mechanism
分类号:
D916
文献标志码:
A
摘要:
深化行政执法体制改革是我国推进依法行政、建设法治政府的核心内容,而健全行政执法与刑事司法衔接机制是实现行政执法体制改革的重要路径。行政执法与刑事司法的衔接涉及行政执法机关与公安机关、检察机关的配合、协调与监督,有效实现各机关之间工作合力的发挥,既是依法打击犯罪的现实需要,也是增强联合执法效能、提高行政效率的具体要求。基于当前我国行政执法与刑事司法衔接机制在立法层面、现实障碍和实践难题等方面的考量,提出在制度基础、衔接程序和监督体制等方面的推进思路。
Abstract:
Deeping the reform of the administrative law enforcement system is the core content of administration according to law and building government governed by law in our country,while perfecting the convergence mechanism between administrative law enforcement and criminal justice is an important path of the realization of the reform of the administrative law enforcement system.The convergence between administrative enforcement and criminal judicature involves administrative organs,public security organs and procuratorial organs.Effectively working together among the various agencies conforms to not only the practical needs of fighting criminals,but also a specific requirement of improving the efficiency of joint law enforcement and the administrative efficiency.To solve problems in legislative and practical aspects,it is necessary to reform in such aspects as system foundation,procedure of convergence and supervision system,etc.

参考文献/References:

[1]章剑生.现代行政法专题[M].北京:清华大学出版社,2014.
[2]陈义兴.行政执法与刑事司法衔接机制的构建和完善[J].中国检察官,2007,(7).
[3]林世雄.检察机关组织体系及其重构[J].西南政法大学学报,2007,(4).
[4]秦前红,赵 伟.论行政执法与刑事司法衔接的若干法律问题[J].河南财经政法大学学报,2014,(5).
[5]郭泰和.行政证据与刑事证据的程序衔接问题研究——《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款的思考[J].证据科学,2012,(6).
[6]顾永忠.行政执法证据“在刑事诉讼中可以作为证据使用”解析[J].法律适用,2014,(3).
[7]陈晓宇.行政处罚与刑事处罚的衔接适用[J].中国刑事法杂志,2011,(8).
[8]杨解军.秩序·权力与法律控制——行政处罚法研究(增补本)[M].成都:四川大学出版社,1995.
[9]周佑勇,刘艳红.行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2008,(1).
[10]王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京:法律出版社,1991.
[11]李新强.论行政执法过程中的检察监督——以建立行政执法与刑事司法相衔接机制为研究视角[J].温州 大学学报(社会科学版),2014,(7).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-11-10基金项目:成都大学“1315人才工程”基金项目“基层社会法治建设研究”作者简介:唐文娟(1975-),女,四川会理人,法学硕士,成都大学副教授。研究方向为诉讼与司法制度、基层法治建设。
更新日期/Last Update: 1900-01-01