[1]程关松.嵌入理论视域中法治和德治的结合形态[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2017,(04):79-86.
　CHENG Guansong.The Combined Form of the Rule by Law and Rule of Virtue From the Perspective of the Embedded Theory[J].,2017,(04):79-86.
点击复制

嵌入理论视域中法治和德治的结合形态()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2017年04期
页码:
79-86
栏目:
出版日期:
2017-09-01

文章信息/Info

Title:
The Combined Form of the Rule by Law and Rule of Virtue From the Perspective of the Embedded Theory
作者:
程关松
华南理工大学 法学院,广东 广州 510006
Author(s):
CHENG Guansong
School of Law,South China University of Technology,Guangzhou,Guangdong 510006,China
关键词:
法治;  德治;  嵌入;  密度
Keywords:
rule by law;  rule of virtue;  embedded;  density
分类号:
DF044
文献标志码:
A
摘要:
传统理论在法律体系中解释法律和道德的关系,形成了逻辑自足的法学理论,但对国家治理体系中的法治和德治关系缺乏解释力。运用嵌入理论分析,依法治国和以德治国相结合是国家治理体系中的制度性原则,形成相互嵌入的结构,产生相互规训的功能。法治和德治的相互嵌入产生弱连接关系和强连接关系,形成各具功能的规范结构和规范类型。密度确立了法治和德治相互嵌入的原则、程度和边界。在密度作用下,既要防止形式主义法治的道德空洞性,也要防止寄生于实质主义法治中的道德民粹主义和法律道德主义。
Abstract:
The traditional theory explains the relationship between law and morality in the legal system,and formed the legal theory of logical self-sufficiency,but fails to explain the relationship between the rule by law and the rule of virtue in the state governance system.Using the embedded theory and combining the rule by law with the rule of virtue is the institutional principle in the state governance system,forming the structure of mutual embedding and generating the function of mutual discipline.The mutual embedding of the rule by law and the rule of virtue produces weak ties and strong ties,forming the normative structure and normative function each other.The density establishes the principles,extent and boundaries of the rule by law and the rule of virtue.Under the impact of embedding density,it is necessary to prevent the formalistic rule by law without moral contents,but also the moral populism and legal morality that parasitize in the Essentist rule by law.

参考文献/References:

[1]〔英〕约瑟夫·拉兹.法律的权威[M].朱 峰译.北京:法律出版社,2005.
[2]〔古希腊〕柏拉图.法律篇[M].张智仁,等译.上海:上海人民出版社,2001.
[3]〔美〕乔治·萨拜因.政治学说史(上卷)[M].邓正来译.上海:上海人民出版社,2010.
[4]〔古希腊〕亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1965.
[5]〔美〕诺内特,塞尔兹尼克.转变中的法律与社会[M].张志铭译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[6]〔美〕布雷恩·Z.塔玛拉哈.论法治[M].李桂林译.武汉:武汉大学出版社,2010.
[7]〔英〕边 沁.道德与立法原理导论[M].时弘殷译.北京:商务印书馆,2000.
[8]〔英〕约翰·奥斯丁.法理学的范围[M].刘 星译.北京:中国法制出版社,2002.
[9]〔美〕大卫·莱昂斯.伦理学与法治[M].葛四友译.北京:商务印书馆,2016.
[10]哈佛法律评论[C].许章润,等译.北京:法律出版社,2011.
[11]〔英〕帕特里克·德富林.道德的法律强制[M].马 腾译.北京:中国法制出版社,2016.
[12]〔英〕H.L.哈特.法律、自由与道德[M].支振锋译.北京:法律出版社,2006.
[13]〔美〕T.帕森斯.社会行动的结构[M].张明德,等译.南京:译林出版社,2003.
[14]K.Polanyi.The Economy as Instituted Process[A].In Mark Granovetter and Richard Swedberg(eds).The Sociology of Economical Life[C].Boulder,Colo:Westview Press,1992.
[15]〔匈〕卡尔·波兰尼.巨变[M].黄树民译.北京:社会科学文献出版社,2013.
[16]李汉林,等.组织和制度变迁的社会过程[J].中国社会科学,2005,(1).
[17]Mark Granovetter.The Strength of Weak Ties[J].American Journal of Sociology,1973,(78).
[18]〔美〕罗纳德·H.科斯,等.产权权利与制度变迁[C].刘守英,等译.上海:格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2014.
[19]〔德〕京特·雅克布斯.规范·人格体·社会[M].冯 军译.北京:法律出版社,2011.
[20]〔德〕哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏译.北京:三联书店,2003.
[21]习近平.坚持依法治国和以德治国相结合[N].人民日报,2016-12-11.
[22]〔德〕拉德布鲁赫.法哲学[M].王 朴译.北京:法律出版社,2005.
[23]向玉乔.国家治理的道德意蕴[J].中国社会科学,2016,(5).
[24]张文显.法治化是国家治理现代化的必由之路[J].法制与社会发展,2014,(5).
[25]萧公权.中国政治思想史(上册)[M].北京:商务印书馆,2011.
[26]〔美〕霍姆斯.法律的生命在于经验[C].明 辉译.北京:清华大学出版社,2007.
[27]〔德〕卡尔—奥托·阿佩尔.哲学的改造[M].孙周兴,等译.上海:上海译文出版社,1997.
[28]〔古希腊〕亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京:商务印书馆,2003.
[29]张文显.法治与国家治理现代化[J].中国法学,2014,(4).
[30]〔英〕哈 特.法律的概念[M].张文显,等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[31]〔德〕考夫曼.法律哲学[M].刘幸义,等译.北京:法律出版社,2004.
[32]〔德〕卡尔·恩吉施.法律思维导论[M].郑永流译.北京:法律出版社,2004.
[33]赵汀阳.“预付人权”[J].中国社会科学,2006,(4).
[34]〔英〕欧克肖特.政治中的理性主义[M].张汝伦译.上海:上海译文出版社,2004.
[35]〔德〕卡尔·施密特.论法学思维的三种模式[M].苏慧捷译.北京:中国法制出版社,2012.
[36]〔德〕罗伯特·阿列克西.法律论证理论[M].舒国滢译.北京:中国法制出版社,2002.
[37]〔美〕富 勒.法律的道德性[M].郑 戈译.北京:商务印书馆,2005.
[38]张文显.论司法责任制[J].中州学刊,2017,(1).

相似文献/References:

[1]马兰兰,李承贵.试论先秦儒家德治模式的理性设计[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(06):130.
　MA Lanlan,LI Chenggui.The Rational Design of the Pre-Qin Confucian Rule of Virtue[J].,2019,(04):130.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-05-18基金项目:国家社科基金重大招标项目“中国特色社会主义法治道路的理论创新和实践探索研究”(编号:14ZDC001); 国家社科基金重大招标项目“国家文化法制体系研究”(编号:15ZD03); 国家社科基金一般项目“政府选择性社会管理创新权的行政法学研究”(编号:11BFX095)作者简介:程关松(1965-),男,湖北黄冈人,法学博士,华南理工大学法学院研究员,硕士生导师,香港中文大学金融规管与经济发展研究中心访问学者。研究方向为法理学、行政法学。
更新日期/Last Update: 1900-01-01