[1]段永建.论文学史的遮蔽“症候”——以抗战文学入史为中心[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(03):49-57.
　DUAN Yongjian.On the Shielding “Symptoms” of Literary History——Focussing on the Anti-Japanese War Literature Entering Into literary History[J].,2019,(03):49-57.
点击复制

论文学史的遮蔽“症候”——以抗战文学入史为中心()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
49-57
栏目:
文学研究
出版日期:
2019-06-20

文章信息/Info

Title:
On the Shielding “Symptoms” of Literary History——Focussing on the Anti-Japanese War Literature Entering Into literary History
文章编号:
1000-579(2019)03-0049-09
作者:
段永建
山东师范大学 文学院,济南 山东 250014; 黄淮学院 文化传媒学院,驻马店 河南 463000
Author(s):
DUAN Yongjian
School of Literature,Shandong Normal University,Jinan,Shandong 250014; School of Culture and Media,Huanghuai University,Zhumadian,Henan 463000,China
关键词:
抗战文学;  文学史;  遮蔽;  症候
Keywords:
the Anti-Japanese War literature;  literary history;  shielding;  symptom
分类号:
I206.6
文献标志码:
A
摘要:
由于受文学史观、价值评估体系和个人因素的影响,文学史在编撰过程中存在着一定的遮蔽症候。就抗战文学入史而言,遮蔽症候即指中国现当代文学史在对相关抗战文学作家作品、研究新成果、少数民族抗战文学等内容的入史过程中存在的遮蔽和忽略现象。而要复魅被遮蔽的抗战文学历史真相,祛除文学史的遮蔽症候表征及其同质化书写的不良影响,除了要纠正治史中文学史观、价值评估体系等使用的偏颇之外,还需要采取尊重文学史实和彰显文学“肌质”的治史策略。
Abstract:
Influenced by the view of literary history,value evaluation system and personal factors,the compiling literary histories have some hidden symptoms.As far as the history of Anti-Japanese War literature is concerned,the shielding symptom refers to the phenomenon of cover and neglect in the history of Chinese modern and contemporary literature in the process of entering the history of relevant Anti-Japanese War literature writers' works,new research achievements,ethnic minority Anti-Japanese War literature and other contents.In order to restore the historical truth of the covered Anti-Japanese War literature and eliminate the adverse effects of the cover symptom representation of literary history and homogeneous writing,besides correcting the bias in the use of literary history view and value evaluation system in the history of governance,it is necessary to adopt the strategy of respecting historical facts of literature and highlighting the “muscle” of literature.

参考文献/References:

[1]董乃斌.中国文学史的演进:范式的视角[J].中国社会科学,2001,(6):163.
[2]〔奥〕弗洛伊德.精神分析导论[M].高觉敷译.北京:商务印书馆,1984.
[3]戴瑞瑞.症候、症候式阅读与文学批评[D].上海.华东师范大学,2009.
[4]张中良.抗战文学与正面战场[M].北京:社会科学文献出版社出版,2014.
[5]张中良.抗战文学经典的确认与阐释[J].山东社会科学,2018,(6):71.
[6]秦 弓.抗战文学对正面战场的正面表现[J].涪陵师范学院学报,2006,(1):8.
[7]孔范今.中国现代文学史[M].北京:人民教育出版社,2012.
[8]吴福辉.中国现代文学发展史[M].北京:北京大学出版社,2010.
[9]严家炎.二十世纪中国文学史[M].北京:高等教育出版社,2010.
[10]朱寿桐.汉语新文学通史[M].广州:广东人民出版社,2010.
[11]程光炜,刘 勇,吴晓东,等.中国现代文学史(第三版)[M].北京:北京大学出版社,2011.
[12]朱德发.关于文学史观的建构——答《东方论坛》编者问[J].东方论坛,2009,(1):45.
[13]王国维.宋元戏曲史[M].北京:中华书局,2010.
[14]李遇春,邱 婕.抗战时期旧体诗词的合法性建构文体[J].社会科学战线,2018,(3):181.
[15]朱德发.现代中国文学史重构的价值评估体系[J].中国社会科学,2008,(6):180-181.
[16]丁 帆.关于百年文学史入史标准的思考[J].文艺研究,2011,(8):14
[17]陈海印.九十年代军事小说的世俗化倾向[D].石家庄:河北师范大学,2004.
[18]张 鹰.历史的选择与选择的历史——中国当代战争小说五十年之反思[J].首都师范大学学报,2001,(1):93.
[19]唐 弢.关于重写文学史[J].中国现代文学研究丛刊,1990,(12):300-301.
[20]贾振勇.提升述史肌质:文学史编撰的创新之路——以杨逵的文学史形象为中心[J].河北学刊,2013,(6):16.

相似文献/References:

[1]潘志刚,陈文新.从中国文学传统理解传统中国文学——欧阳溥存《中国文学史纲》的“中道”与建树[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2022,(02):73.
　PAN Zhigang,CHEN Wenxin.Understanding Traditional Chinese Literature From Chinese Literary Tradition——The “Mean” and Achievements of OUYANG Pucun's Outline of the History of Chinese Literature[J].,2022,(03):73.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-03-12
基金项目:2017年河南省高等教育教学改革研究与实践项目“应用型本科高校汉语言文学专业人才培养模式改革研究与实践”(编号:2017SJGLX458)
作者简介:段永建(1972-),男,河南驻马店人,山东师范大学文学院博士研究生,黄淮学院文化传媒学院副教授。研究方向为河南当代作家、当代战争小说。
更新日期/Last Update: 2019-06-20