[1]张 力,李 倩.夫妻共同债务认定中的用途规则——兼论最高人民法院法释【2018】2号的体系融入[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(03):84-92.
　ZHANG Li,LI Qian.On the Use Rule in the Conjugal Joint Debt Determination——the Analysis of the Judicial Interpretation of Supreme People's Court [2018] No.2[J].,2019,(03):84-92.
点击复制

夫妻共同债务认定中的用途规则——兼论最高人民法院法释【2018】2号的体系融入()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
84-92
栏目:
法学研究
出版日期:
2019-06-20

文章信息/Info

Title:
On the Use Rule in the Conjugal Joint Debt Determination——the Analysis of the Judicial Interpretation of Supreme People's Court [2018] No.2
文章编号:
1000-579(2019)03-0084-09
作者:
张 力;  李 倩
西南政法大学 民商法学院,重庆 401120
Author(s):
ZHANG Li;  LI Qian
School of Civil and Commercial Law,Southwest University of Political Science and Law,Chongqing 401120,China
关键词:
夫妻共同债务;  用途规则;  合同相对性;  举证责任分配
Keywords:
conjugal joint debt;  use rule;  relativity of contract;  distribution of proof burden
分类号:
D913
文献标志码:
A
摘要:
由《婚姻法》第41条确立的用途规则是夫妻共同债务认定的源规则。后续一系列司法解释、答复复函、补充规定、工作通知均只针对债务用途的推定、排除及举证责任分配问题,仅是对据以实现实体规则之程序性事项的规定。法释[2018]2号以“共签共债”的一般合同规则为“提醒式”前置,以“家事代理、用于共同生活和共同生产经营”的广义用途规则为兜底,符合利益平衡和当下社会现状。法释[2018]2号将替代与之抵触的旧规定,并与无直接冲突的旧规定配合适用。针对具体用途,直接为家庭生活所负债务、间接为增加夫妻共同财产所负债务,以及因生活固有风险产生的法定之债均属于夫妻共同债务; 夫妻一方对外担保之债应根据其具体用途判断是否为夫妻共同债务。
Abstract:
The “use” rule established by Article 41 of Marriage Law is the source rule for the determination of conjugal joint debt.Subsequent judicial interpretations,reply to the letter,supplementary provisions,work notices are mainly focused on the presumption of the use of debt,exclusion and distribution of proof burden,only for procedural matters based on the realization of substantive rules.The interpretation of [2018] No.2 is based on the general contract rule of “co-signed debt is the joint debt ”,and takes the generalized use rules of “family agency,common life and production,operation” as the bottom line,which is in line with the balance of interests and the current state of society.The interpretation of [2018] No.2 will replace the old rules that contradict it,and will be applied in conjunction with the old provisions that are not directly conflict with it.Specifically speaking,the debt directly used for family life,the debt indirectly used for increasing the property of family,and the statutory debt arising from the inherent risks of life all belong to the conjugal joint debt; the debts of a spouse's external guarantee shall be judged according to its specific purpose to decide whether it belongs to conjugal joint debt.

参考文献/References:

[1]陈 苇.婚姻家庭继承法学案例教程[M].北京:群众出版社,2017.
[2]孙若军.论夫妻共同债务“时间”推定规则[J].法学家,2017,(1):148-150.
[3]贺 剑.论婚姻法回归民法的基本思路[J].中外法学,2014,(6):1503.
[4]陈 苇,张志媛.中国法学会婚姻法学研究会2013年年会综述[J].西南政法大学学报,2014,(1):128.
[5]李洪祥.论夫妻共同债务构成的依据[J].求是学刊,2017,(3):88.
[6]王 雷.我国民法典中证据规范的配置——以民法证明责任规范为中心[J].法商研究,2015,(5):152.
[7]江苏法院婚姻家庭典型案例[EB/OL].http://www.jsfy.gov.cn/spxx2014/sfal/dxal/2016/03/09085040273.html.
[8]龙 俊.夫妻共同财产的潜在共有[J].法学研究,2017,(4):36.
[9]张 弛,翟冠慧.我国夫妻债务的界定及清偿论[J].政治与法律,2012,(6):86.
[10]曲超彦.夫妻共同债务清偿规则探析[J].法律适用,2016,(11):67.
[11]陈 川,田桔光.夫妻共同债务在审判实践中应如何认定[J].法律适用,2012,(9):115.
[12]叶名怡.《婚姻法解释(二)》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J].法学,2017,(6):37.
[13]王春霞.不具举债合意 未用于夫妻共同生活 北京顺义法院判决非举债方不担责[N].中国妇女报,2017-03-15.
[14]陈 松.本案债务不宜认定为夫妻共同债务[N].江苏法制报,2017-08-01.
[15]季凤建.认定夫妻共同借贷应合理分配举证责任[N].中国妇女报,2017-05-31.
[16]蒋 月.域外民法典中的夫妻债务制度比较研究——兼议对我国相关立法的启示[J].现代法学,2017,(5):41.
[17]夏吟兰.民法典之婚姻家庭编立法研究[M].北京:北京大学出版社,2016.
[18]最高人民法院民事审判第一庭.民事审判指导与参考(2018年第1辑:总第73辑)[M].北京:人民法院出版社,2018.
[19]王春霞.24条的规定秉承了婚姻法的原则和精神——专访最高法审判委员会副部级专职委员杜万华[N].中国妇女报,2017-03-01.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-10-20
基金项目:西南政法大学研究生科研创新项目“法定孳息的制度反思:正当性、归属规则与法律表达”(编号:2018XZXS-008)
作者简介:张 力(1976-),男,重庆市人,西南政法大学民商法学院教授、博士生导师,西南政法大学比较私法研究中心主任。研究方向为物权法、婚姻法。
李 倩(1993-),女,河南南阳人,西南政法大学民商法学院博士研究生。研究方向为人身权法。
更新日期/Last Update: 2019-06-20