[1]李 敏.互联网保险中介法律义务探析[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(03):93-99.
　LI Min.An Analysis of the Legal Obligations of the Internet Insurance Intermediaries[J].,2019,(03):93-99.
点击复制

互联网保险中介法律义务探析()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
93-99
栏目:
法学研究
出版日期:
2019-06-20

文章信息/Info

Title:
An Analysis of the Legal Obligations of the Internet Insurance Intermediaries
文章编号:
1000-579(2019)03-0093-07
作者:
李 敏
北京大学 法学院,北京 100871
Author(s):
LI Min
School of Law,Peking University,Beijing 100871,China
关键词:
互联网保险中介;  法律义务;  信息不对称
Keywords:
Internet insurance intermediary;  legal obligation;  information asymmetry
分类号:
D922.291.92; D915.18
文献标志码:
A
摘要:
互联网及大数据技术的进步为保险中介提供了发展契机,催生了互联网保险中介。互联网保险中介在服务模式上与传统保险中介存在重大差别。适用于保险中介的传统法律义务已滞后于互联网保险中介的新发展,而且无法有效应对互联网保险中介服务模式变革下的多种信息不对称现象。因此需要在分析互联网保险中介服务模式变革与特点的基础上,提出其履行传统法律义务的新标准,以及建立缓解信息不对称现象的特殊法律义务。
Abstract:
The advancement of the Internet and Big data technology has provided an opportunity for the development of insurance intermediaries and promoted Internet insurance intermediaries.The internet intermediaries differ greatly from traditional insurance intermediaries in the service modes.The traditional legal obligations applicable to insurance intermediaries have lagged behind the new development of Internet insurance intermediaries,and they are unable to effectively cope with the multiple information asymmetries under the reform of Internet insurance intermediary service mode.Accordingly,based on the analysis of the changes and characteristics of the Internet insurance intermediary service mode,this paper proposes new standards for fulfilling traditional legal obligations and establishes special legal obligations to alleviate information asymmetry.

参考文献/References:

[1]李勇杰.论保险经纪公司的发展策略[J].改革与战略,2008,(6):48.
[2]粟 榆.论我国保险经纪人制度的完善[J].保险研究,2001,(7):21.
[3]胡义南.保险中介,生存还是死亡[N].中国保险报,2014-06-11(5).
[4]钟 明.保险经纪人功能的经济学思考[J].保险研究,2006,(8):62.
[5]赛 铮.不完备法律下的互联网保险监管研究[J].湖北警官学院学报,2016,(1):111-113.
[6]龚赛红.论保险经纪人的注意义务[J].中国社会科学院研究生院学报,2007,(4):95.
[7]Mher Asatryan.What Are the Fiduciary Duties of Insurance Agents and Brokers?[J].Los Angeles Lawyer,2012,(6):112-131.
[8]王艳玲.保险中介委托-代理法律制度的激励性研究[D].对外经济贸易大学2005年博士学位论文.
[9]付 菊.保险经纪人在企业风险管理活动中应大有作为[J].保险职业学院学报,2007,(6):38.
[10]Iris H-Y Chiu,Securities Intermediaries in The Internet age and the Traditional Principal-Agent model of Regulation:Some Observations from European Union Securities Regulation[J].Virginia Law & Business Review,2007,(2):38-46.
[11]Renee Barnett,Online Trading and the National Association of Securities Dealers' Suitability Rule:Are Online Investors Adequately Protected?[J].The American University Law Review,2000,(49):1089.
[12]许 莉.非对称信息与保险交易行为研究[M].北京:中国金融出版社,2010.
[13]朱南军,顾瑜杰.我国互联网保险营销及大数据运用研究[J].中国保险,2016,(9):8.
[14]北大法律信息网组.互联网+法律实务的思考[M].北京:北京大学出版社,2016.
[15]王海军,戴 冠,王 念.互联网金融对现代金融中介理论的挑战——兼论对金融民主化的影响[J].北京金融评论,2015,(2):188.
[16]Patricia Sanchez Abril.The Evolution of Business Celebrity in American Law and Society[J].American Business Law Journal,2011,(48):190-195.
[17]钱 力,谭金可.“互联网+”时代网络隐私权保护立法的完善[J].中国流通经济,2015,(12):116.
[18]李 衂.国外网络安全立法经验对我国的启示意义[J].信息安全与通信保密,2015,(8):26.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-11-25
基金项目:国家自然科学基金国际(地区)合作与交流项目“中国非正规金融的风险、潜力及变革”(编号:71661137006)
作者简介:李 敏(1989-),女,陕西宝鸡人,北京大学法学院博士研究生,加州大学伯克利法学院访问学者。研究方向为金融法。
更新日期/Last Update: 2019-06-20