[1]王满生,谷声燕.以审判为中心诉讼制度改革的三项突破[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(03):100-107.
 WANG Mansheng,GU Shengyan.Three Breakthroughs in the Trial-centered Litigation System Reform[J].,2019,(03):100-107.
点击复制

以审判为中心诉讼制度改革的三项突破()
分享到:

《江西师范大学学报》(哲学社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
100-107
栏目:
法学研究
出版日期:
2019-06-20

文章信息/Info

Title:
Three Breakthroughs in the Trial-centered Litigation System Reform
文章编号:
1000-579(2019)03-0100-08
作者:
王满生1 谷声燕2
1.中南财经政法大学 法学院,湖北 武汉 430073; 2.江西师范大学 马克思主义学院,江西 南昌 330022
Author(s):
WANG Mansheng1 GU Shengyan2
1.School of Law,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan,Hubei 430073; 2.School of Marxism,Jiangxi Normal University,Nanchang,Jiangxi 330022,China
关键词:
审判中心 庭审实质化 律师辩护 侦诉审关系
Keywords:
trial-centered substantialization of court trial lawyer defense investigation-prosecution-trial relationship
分类号:
D915.18
文献标志码:
A
摘要:
以审判为中心的诉讼制度改革是我国司法体制改革的重要内容,以审判为中心的内涵体现为侦、诉、审关系上以审判权为中心; 事实认定上以庭审为中心; 定罪量刑上以法官为中心。以审判为中心的诉讼制度改革是一项系统工程,最紧迫的是落实刑事辩护权利,改善刑事辩护生态,实现刑事辩护的有效化和普遍化,最直接的是通过刑事庭审的实质化真正发挥庭审在整个诉讼过程中的作用,并最终促进公安、检察、审判三者关系的深度调整,形成合理的侦、诉、审关系,实现以审判为中心诉讼制度改革的预期目标。
Abstract:
The trial-centered litigation system reform is an important part of China's judicial system reform.The connotations of the trial-centered system are embodied in the relationship between investigation,prosecution and trial centered on judicial power; fact recognition is centered on the court trial; judge-centered conviction and sentencing.The trial-centered litigation system reform is a systematic project.The most urgent is to implement the criminal defense right,improve the criminal defense ecology,and achieving the effectiveness and universalization of criminal defense.The most direct is to truly play the role of the trial in the entire litigation process through the substantialization of the criminal trial,and ultimately promote the deep adjustment of the relationship between public security,procuratorial and trial,and achieve the expected goal of trial-centered litigation system reform.

参考文献/References:

[1]沈德咏.论以审判为中心的诉讼制度改革[J].中国法学,2015,(3):5-14.
[2]王守安.以审判为中心的诉讼制度改革带来的深刻影响[N].检察日报,2014-11-10(3).
[3]樊崇义.以审判为中心的概念、目标和实现路径[N].人民法院报,2015-01-14(5).
[4]闵春雷.以审判为中心:内涵解读及实现路径[J].法律科学,2015,(3):36.
[5]徐静村.再论我国刑事诉讼法的再修正[J].西南民族大学学报,2016,(2):75.
[6]陈卫东.以审判为中心推动诉讼制度改革[N].中国社会科学报,2014-03-31(A5).
[7]陈光中,步洋洋.审判中心与相关制度改革初探[J].政法论坛,2015,(3):121.
[8]何家弘.刑事庭审虚化的实证研究[J].法学家,2011,(6):128.
[9]张建伟.审判中心主义的实质与表现[N].人民法院报,2014-06-20(5).
[10]龙宗智.庭审实质化的路径与方法[J].法学研究,2015,(5):142.
[11]陈光中,魏晓娜.论我国司法体制的现代化改革[J].中国法学,2015(1):109.
[12]耿慧茹.刑事诉讼应坚持庭审中心原则[N].人民日报,2014-12-29(7).
[13]汪建成,孙远.刑事证据立法方向的转变[J].法学研究,2003,(5):39.
[14]沈德咏.刑事证据制度与理论[M].北京:法律出版社,2002.
[15]龙宗智.论建立以一审庭审为中心的事实认定机制[J].中国法学,2010,(2):153-154.
[16]陈光中等.中国司法制度的基础理论问题研究[M].北京:经济科学出版社,2010.
[17]马静华.刑事辩护率形成机制研究——以刑事一审为中心[J].四川大学学报,2011,(6):126.
[18]韩 旭.新刑事诉讼法实施以来律师辩护难问题实证研究——以S省为例的分析[J].法学论坛,2015,(3):135.
[19]陈瑞华.辩护律师调查取证的三种模式[J].法商研究,2014,(1):77.
[20]王 彪.刑事诉讼中的辩审冲突现象研究[J].中国刑事法杂志,2015,(6):103.
[21]汪海燕.合理解释:辩护权条款虚化和异化的防线[J].政法论坛,2012,(6):27.
[22]谢佑平,万 毅.分工负责、互相配合、相互制约原则另论[J].法学论坛,2002,(4):106.
[23]聂洪勇.分工负责、互相配合、互相制约原则的检讨与重构.法律适用[J].2007,(1):82-85.
[24]沈德咏.中国特色社会主义司法制度论纲[M].北京:人民法院出版社,2009.
[25]韩大元,于文豪.法院、检察院和公安机关的宪法关系[J].法学研究,2011,(3):12.
[26]〔美〕本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].北京:商务印书馆,1998.
[27]陈光中.如何理顺刑事司法中的法检公关系[J].环球法律评论,2014,(1):63.
[28]詹建红,张威.我国侦查权的程序性控制[J].法学研究,2015,(3):156.
[29]陈卫东,郝银钟.侦检一体化模式研究——兼论我国刑事司法体制改革的必要性[J].法学研究,1999,(1):58-64.
[30]陈 岚.我国检警关系的反思和重构[J].中国法学,2009,(6):112-115.
[31]樊崇义,张中.论以审判为中心的诉讼制度改革[J].中州学刊,2015,(1):56.
[32]卞建林.论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J].国家检察官学院学报,2005,(3):65.
[33]刘成高,蔡伟民.刑事诉讼中法检权力配置关系研究[J].西南民族大学学报,2016,(6):80.
[34]徐耀耀,曾光辉.坚持依法治国为主、以德治国为辅的治国方略[J].江西师范大学学报,2015,(6):27.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-09-12
基金项目:国家社会科学基金项目“刑事诉讼中程序法事实证明问题研究”(编号:12CFX054); 江西省社会科学十三五规划青年项目“大学生法治思维现状与培养研究”(编号:16KS13)
作者简介:王满生(1973-),男,江西遂川人,中南财经政法大学法学院博士后,江西师范大学副教授、硕士研究生导师。研究方向为诉讼法学、证据法学。
谷声燕(1981-),女,重庆铜梁人,江西师范大学讲师。研究方向为马克思主义法治理论。
更新日期/Last Update: 2019-06-20