[1]李海超.中美当代情感哲学比较[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2021,(01):65-71.
 LI Haichao.A Comparison of the Contemporary Philosophy of Emotion in China and the United States[J].,2021,(01):65-71.
点击复制

中美当代情感哲学比较()
分享到:

《江西师范大学学报》(哲学社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2021年01期
页码:
65-71
栏目:
出版日期:
2021-01-25

文章信息/Info

Title:
A Comparison of the Contemporary Philosophy of Emotion in China and the United States
文章编号:
1000-579(2021)01-0065-07
作者:
李海超
南京大学 马克思主义学院暨中国传统文化研究中心,江苏 南京 210046
Author(s):
LI Haichao
School of Marxism & Center of Chinese Traditional Culture Studies,Nanjing University,Nanjing,Jiangsu 210046,China
关键词:
当代情感哲学 中国 美国 现代性
Keywords:
contemporary philosophy of emotion China the United States modernity
分类号:
B089
文献标志码:
A
摘要:
反思西方启蒙理性主义,批判解构性的后现代主义,以情感为基础积极探索更优的现代性方案,这是中美当代情感哲学的共同旨趣。由于哲学传统的差异,中国当代情感哲学注重以个体主观体验为基础的哲学建构,擅长为个体提供根本性的人生观和价值观,但在情感性质研究方面较为不足; 美国当代情感哲学注重以客观经验为基础的哲学建构,其有关情感性质的研究极为精细、深入,但在个体生命安顿和心灵超越方面较为薄弱。两者的会通融合有助于当代情感哲学的进一步发展。
Abstract:
Reflecting on the Western enlightenment rationalism,criticizing the deconstructive postmodernism and actively exploring better modernity programs based on emotion are the common purport of the contemporary philosophy of emotion in China and the United States.Because of differences in philosophical traditions,the contemporary philosophy of emotion in China pay more attention to the philosophical constructions which are based on individual subjective experiences,and are good at providing a fundamental outlook on world and life,but the research on the nature of emotion is insufficient.However,the contemporary philosophy of emotion in the United States pay more attention to the philosophical constructions based on objective experience,and its research about the nature of emotion is subtle and profound,but its research about helping settle down individual’s life and realizing individual mind’s transcendence is weak.To fuse the two is helpful to the further development of contemporary philosophy of emotion.

参考文献/References:

[1]朱熹.朱子语类(第1册)[M].黎靖德编.北京:中华书局,1986.
[2]刘尚明,彭隆辉.价值的情感意向性建构——迈农的价值基础理论研究[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2003(4):52-56.
[3]李泽厚.人类学历史本体论[M].天津:天津社会科学院出版社,2008.
[4]黄玉顺.生活儒学讲录[M].合肥:安徽人民出版社,2012.
[5]Nichols,Shaun.Sentimental rules:On the Natural Foundations of Moral Judgment[M].New York:Oxford University Press,2004.
[6]Slote,Michael.Moral Sentimentalism[M].New York:Oxford University Press,2010.
[7]Solomon,Robert.What is an Emotion:Classic and Contemporary Readings[M].New York:Oxford University Press,2003.
[8]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东,等译.南京:译林出版社,2004.
[9]蒙培元.情感与理性[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[10]迈克尔·斯洛特.阴阳的哲学[M].王江伟,牛纪凤,译.北京:商务印书馆,2018.
[11]黄玉顺.从“西学东渐”到“中学西进”——当代中国哲学学者的历史使命[J].2012(11).
[12]诺丁斯.学会关心:教育的另一种模式[M].于天龙译.北京:教育科学出版社,2003.
[13]弗吉尼亚·赫尔德.关怀伦理学[M].苑利均译.北京:商务印书馆,2014.
[14]黄玉顺.生活儒学导论[A].面向生活本身的儒学——黄玉顺“生活儒学”自选集[M].成都:四川大学出版社,2006.
[15]黄玉顺.爱与思——生活儒学的观念(增补本)[M].成都:四川人民出版社,2017.
[16]王庆节.道德感动与儒家示范伦理学[M].北京:北京大学出版社,2016.
[17]吉利根.不同的声音——心理学理论与妇女发展[M].肖巍译.北京:中央编译出版社,1998.
[18]Prinz,Jesse.The Emotional Construction of Morals[M].New York:Oxford University Press,2007.
[19]安东尼奥·达马西奥.笛卡尔的错误:情绪、推理和人脑[M].毛彩凤译.北京:教育科学出版社,2007.
[20]安东尼奥·达马西奥.寻找斯宾诺莎:快乐、悲伤和感受着的脑[M].北京:教育科学出版社,2009.
[21]蒙培元.心灵超越与境界[M].北京:人民出版社,1998.
[22]黄玉顺.儒教问题研究[M].北京:人民出版社,2012.
[23]Stocker,Michael.Valuing Emotions[M].New York:Cambridge University Press,1996.
[24]James,William.“What is an Emotion?”[J].Mind,1884(34):188-205.
[25]Goldie,Peter.The Emotions:A philosophical Exploration[M].New York:Oxford University Press,2000.
[26]Roberts,Robert.“What an Emotion is:A Sketch”[J].The Philosophical Review,1988(2):183-209.

相似文献/References:

[1]孙 伟.苏联与中国抗战——以万家岭大捷为例[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2017,(06):77.
 SUN Wei.the Soviet Union and Chinese Anti-Japanese War——Taking the Great Victory of Wanjialing as an Example[J].,2017,(01):77.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-05-20基金项目:国家社会科学基金青年项目“中国哲学现代转型中的情感转向研究”(编号:18CZX035)作者简介:李海超(1987-),男,河北丰宁人,哲学博士,南京大学马克思主义学院副教授,南京大学中国传统文化研究中心、新时代中华传统美德研究基地研究员。研究方向为儒家哲学,中西比较哲学。
更新日期/Last Update: 2021-02-20