[1]殷玲玲,史华楠.现代大学学术评价体系价值取向重审与现实校正[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2020,(06):95-100.
　YIN Linlin,SHI Huanan.A Review of the Value Orientation of Modern University Academic Evaluation System in China,and Its Practical Correction[J].,2020,(06):95-100.
点击复制

现代大学学术评价体系价值取向重审与现实校正()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2020年06期
页码:
95-100
栏目:
教育学
出版日期:
2020-12-20

文章信息/Info

Title:
A Review of the Value Orientation of Modern University Academic Evaluation System in China,and Its Practical Correction
文章编号:
1000-579(2020)06-0095-06
作者:
殷玲玲;  史华楠
扬州大学 教育科学学院,江苏 扬州 225009
Author(s):
YIN Linlin;  SHI Huanan
School of Education Science,Yangzhou University,Yangzhou,Jiangsu,225009,China
关键词:
大学学术评价;  价值取向;  科技与学术评价
Keywords:
academic evaluation in colleges and universities;  value orientation;  scientific &;  academic evaluation
分类号:
G644.4
文献标志码:
A
摘要:
大学学术评价是对高校学术活动及知识生产开展的价值判断活动,也是引领大学学术活动走向的“晴雨表”和“指挥棒”。现代大学的学术评价主体日益多元,标准也日趋多样,但其评价标准仍游离于“数量等级”与“学术品质”之间,评价过程“族群化”“品牌化”和“行政化”的异化趋向,影响了现代大学人才评价的客观性与公正性。重构现代大学学术评价的本体价值,需要调整大学学术评价过程的权力要素结构、重视学术评价共同体的作用发挥、彰显学术道德在学术评价中的首要属性,促进现代大学学术评价价值取向的理性回归,彰显其引领学术创新的本体属性,确保学术评价的功能发挥和激发学人学术热情的人本导向,构建具有鲜明中国特色的一流大学学术评价体系。
Abstract:
Academic evaluation is a value judgment activity for academic activities and knowledge production in colleges and universities,and it is also a “barometer” and “baton” to guide the academic activities of universities.The subject of academic evaluation in modern universities of China is becoming more and more diverse and the standards are becoming more and more diversified.However,the evaluation criteria are still dissociated between “quantity grade” and “academic quality”.The alienation tendency of “ethnicity”“branding” and “administration” in the evaluation processes also objectively affects the objectivity and fairness of the evaluation of talents in modern universities of China.To reconstruct the ontology value of academic evaluation in modern universities,it is necessary to adjust the structure of power elements in the process of academic evaluation,attach importance to the role of academic evaluation community,highlight the primary attribute of academic morality in academic evaluation,promote the rational return of value orientation of academic evaluation in modern universities,and highlight its leading role in academic innovation.It is necessary to construct a first-class university academic evaluation system with distinct Chinese characteristics.

参考文献/References:

[1]〔美〕欧内斯特·L·博耶.关于美国教育改革的演讲[Z].涂艳国,方 彤译.北京:教育科学出版社,2002.
[2]李广海.理性的平衡:高校学术评价制度变革的逻辑及操作指向[J].教育研究,2017(8):85-90.
[3]顾剑秀,罗英姿.大学教师学术评价:场域特征、价值标准及制度建构[J].教育发展研究,2016(23):1-7.
[4]凌 斌.学术评价机制与大学的两个世界[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2015(2):172-181+191.
[5]孙绪敏.高校青年人才绩效评价的困境与突破[J].黑龙江高教研究,2017(3):101-104.
[6]李军锋.深化高校科技人才评价机制改革[J].中国高等教育,2014(18):53-55.
[7]刘 磊.高校学术系统内部去行政化探究[J].教育评论,2016(4):56-59.
[8]陈金圣.从行政主导走向多元共治:中国大学治理的转型路径[J].教育发展研究,2015(11):40-48.
[9]张耀铭.学术评价存在的问题、成因及其治理[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2015(6):73-88.
[10]〔美〕约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等译,杭州:浙江教育出版社,2001.
[11]〔美〕李·舒尔曼.职业领域中的教学和教师教育——舒尔曼在38届CharlesW.Hunt纪念会上的讲演[J].易凌峰,编译.教育发展研究,2000(3):82.
[12]鲁 烨.教师专业发展须重视师德师风建设[N].中国社会科学报,2018-05-03(004).
[13]刘金波.期刊学术共同体与学术评价[N].中国社会科学报,2017-03-14(006).
[14]董云川,张琪仁.当大学滑入江湖:学人生态的另一种解析[J].江苏高教,2017(10):1-6.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-06-06
基金项目:国家社科基金2020年度教育学一般课题“反教育行为的多元治理”研究(编号:BGA200056); 江苏省教育科学“十三五”规划2020年度重点课题“‘一带一路'倡议下江苏高校完善留学生教育对策研究”(编号:C-b/2020/01/19); 全国教育科学“十二五”规划2015年国家一般课题“教育管办评分离治理的政府角色研究”(编号:BGA150037)
作者简介:殷玲玲(1983-),女,江苏镇江人,扬州大学博士研究生,一级教师。研究方向为课程与教学论。
史华楠(1962-),男,江苏南京人,扬州大学研究员、博士生导师。研究方向为高等教育管理。
更新日期/Last Update: 2020-12-20