[1]杨增岽.论唯物史观视域下“社会形态说”统一性问题及其现实意义[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2022,(04):3-11.
　YANG Zengdong.On the Unity of the Theory of Social Formation From the Perspective of Historical Materialismand Its Practical Significance[J].,2022,(04):3-11.
点击复制

论唯物史观视域下“社会形态说”统一性问题及其现实意义()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年04期
页码:
3-11
栏目:
马克思主义研究
出版日期:
2022-07-25

文章信息/Info

Title:
On the Unity of the Theory of Social Formation From the Perspective of Historical Materialismand Its Practical Significance
文章编号:
1000-579(2022)04-0003-09
作者:
杨增岽
北京师范大学 马克思主义学院,北京 100875
Author(s):
YANG Zengdong
School of Marxism,Beijing Normal University,Beijing 100875,China
关键词:
社会形态;  唯物史观;  “三形态”;  “五形态”
Keywords:
social formation;  historical materialism;  “three formations”;  “five formations”
分类号:
A811
文献标志码:
A
摘要:
社会形态理论是历史唯物主义的重要问题,也是马克思历史哲学的基础性问题,它构成了整个唯物史观的理论基石。学界对社会形态之“三形态”与“五形态”问题的论说早已存在,但一些讨论马克思究竟有无“五形态说”及割裂两类形态说之间内在联系的做法实际会带来意想不到的负面效应。“三形态”与“五形态”在马克思思想中并非孤立存在,它们实质上是一个有机整体,体现了马克思研判社会历史发展的两种不同维度即伦理维度与科学维度,而两种维度的客观存在体现了马克思社会历史分析所贯穿的逻辑与历史、价值与真理、偶然性与必然性、个别与一般的四个“统一性”。科学理解马克思前后“社会形态说”的内在逻辑及其统一性,对新时代下正确认识中国特色社会主义的本质及历史方位,发展中国特色社会主义事业,巩固马克思主义在意识形态领域指导地位,具有重要现实意义。
Abstract:
Social formation theory is an important issue of historical materialism and the basic question of Karl Marx's historical philosophy,which constitutes the theoretical cornerstone of the whole historical materialism.In the academic circles,the discourse on social formation theory has long existed,such as the “three formations ”and the “five formations”,but some discussions about whether Marx has the “five formations theory” or not,and breaking the internal relationship between the two types of formation theory can actually have unexpected negative effects.The “three formations” and the “five formations” do not exist in isolation in Marx's thought,as an organic whole essentially,which reflects the two different dimensions of Marx's research on the historical development of human society:the ethical dimension and the scientific dimension.And the objective existence of the two embodies the four “unity” of logic and history,value and truth,contingency and certainty,individuality and universality through Marx's historical analysis of society.Scientific understanding the internal logic and unity of Marx's “theory of social formation” has great practical significance for correct understanding the nature and historical orientation of socialism with Chinese characteristics in the new era,developing the cause of socialism with Chinese characteristics and consolidating the guiding position of Marxism in the ideological field.

参考文献/References:

[1]林锋.再论马克思“人类学笔记”的“研究性质”[J].教学与研究,2019(3):23-28.
[2]马克思恩格斯全集(第46卷)(上)[M].北京:人民出版社,1979.
[3]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,2012.
[4]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,2012.
[5]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,2012.
[6]马克思恩格斯全集(第13卷)[M].北京:人民出版社,1998.
[7]段忠桥.对“五种社会形态理论”一个主要依据的质疑——重释《〈政治经济学批判〉序言》的一段著名论述[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版),2005(2):14-20.
[8]庞卓恒.马克思社会形态理论的四次论说及历史哲学意义[J].中国社会科学,2011(1):18-28.
[9]斯大林.论辩证唯物主义与历史唯物主义[M].北京:人民出版社,1955.
[10]B·M·梅茹耶夫.我理解的马克思[M].林艳梅,张静,译.北京:人民出版社,2013.
[11]叶险明.关于马克思晚年相关思想研究中的误区——兼论“中国资本主义萌芽”所涉及的“五形态论”问题[J].马克思主义研究,2015(1):123-132.
[12]陈浩.《克罗茨纳赫笔记》与三种社会形态理论[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2012(1):68-72.
[13]杨耕.为马克思辩护[M].北京:北京师范大学出版社,2004.
[14]杨学功,席大民.资本主义研究在马克思社会形态理论中的地位[J].哲学研究,2012(4):3-11.
[15]马克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京:人民出版社,2012.
[16]列宁专题文集·论社会主义[M].北京:人民出版社,2009.
[17]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫,邱仁宗,译.上海:上海人民出版社,2015.
[18]王伟光.捍卫和宣传马克思主义社会形态演变规律理论[J].红旗文稿,2019(9):4-8.
[19]习近平在中共中央政治局第十一次集体学习时强调 推动全党学习和掌握历史唯物主义 更好认识规律更加能动地推进工作[R/OL].新华网.http://www.xinhuanet.com/politics/2013-12/04/c_118421164.htm,2013-12-04.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-03-20
基金项目:2018年国家社会科学基金重大委托专项“新时代中国特色哲学基本理论问题研究”(编号:18VXK001); 北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心(北京师范大学)项目“中国化马克思主义理论创新与教育宣传研究”
作者简介:杨增岽(1982-),男,云南玉溪人,清华大学法学博士,北京大学访问学者,北京师范大学马克思主义学院教授、博士生导师。研究方向为马克思主义基本原理及其传播发展史、思想政治教育学基础理论。
更新日期/Last Update: 2022-05-25