[1]向 芬.“双战构造”中两岸媒体的记忆政治——以“二二八事件”为中心的考察[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2022,(04):127-137.
　XIANG Fen.The Memory Politics of Cross-strait Media in the “Double War Structure”——An Exploration of the February 28 Incident[J].,2022,(04):127-137.
点击复制

“双战构造”中两岸媒体的记忆政治——以“二二八事件”为中心的考察()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年04期
页码:
127-137
栏目:
历史学
出版日期:
2022-07-25

文章信息/Info

Title:
The Memory Politics of Cross-strait Media in the “Double War Structure”——An Exploration of the February 28 Incident
文章编号:
1000-579(2022)04-0127-11
作者:
向 芬
中国社会科学院大学 新闻传播学院,北京 102401; 中国社会科学院 新闻与传播研究所,北京 100021
Author(s):
XIANG Fen
School of Journalism and Communication,University of Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 102401; Institute of Journalism and Communication,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 100021,China
关键词:
二二八事件;  两岸媒体;  双战构造;  记忆政治
Keywords:
the February 28 Incident;  cross-strait media;  double war structure;  memory political
分类号:
G206
文献标志码:
A
摘要:
对“二二八事件”历史话语解释权的把握,需要在长时段中进行比较历史研究,采用内战和冷战的“双战构造”框架来分析两岸“二二八事件”的媒体话语特征及变迁轨迹,进而审视在不同历史时期的记忆政治。研究发现,两岸媒体的报道和话语转化所形成的媒体记忆是被政治化的,在各据一方的意识形态和现实政治需求之中,报道的主题和叙事折射出两岸主导价值的差异以及记忆政治的延续与变化。两岸和平与发展最终取决于能否形成新的共识,未来需要着重讨论两岸分别发展的不同政治话语将如何被整合,并从中找寻更具兼容性的思想资源。
Abstract:
To grasp the power of historical discourse interpretation of “the February 28 Incident”,we need to conduct a comparative historical study in a long period of time.The “doublewar structure” framework of the civil war and the cold war is used to analyze the characteristics and trajectory of media discourse of “the February 28 Incident” on both sides of the Taiwan Straits,and then examine the politics of memory in different historical periods.It is found that the media memory formed by the media reports and discourse transformation of both sides is politicized.In the ideological and realpolitical needs demands of each side,the theme and narrative of the report reflect the difference of the dominant values of both sides and the continuation and change of the politics of memory.Peace and development between the two sides ultimately depends on whether a new consensus can be formed.In the future,we should focus on how to integrate the different political discourses developed by the two sides,and find more compatible ideological resources from them.

参考文献/References:

[1]陈映真.台湾史琐论[J].历史月刊,1996(10):47-54.
[2]褚静涛.全国媒体对台湾二二八事件的反应[J].南京社会科学,2008(2):52-59.
[3]汪朝光.风潮中的民声与官声——“二二八事件”发生后大陆新闻媒体之所见所论[J].社会科学研究,2006(2):129-138.
[4]慎重处理台北纠纷[N].新闻报,1947-03-03(02).
[5]关心台北事件的善后[N].申报,1947-03-06(02).
[6]中国第二历史档案馆编.台湾“二二八”事件档案史料[M].北京:档案出版社,1991.
[7]褚静涛.延安《解放日报》与二二八事件[J].现代台湾研究,2009(4):60-66.
[8](本报讯)台湾抗蒋运动普及全岛,要求建立人民自治政府[N].解放日报,1947-03-07(01).
[9]杜继东.台湾“二二八”事件研究综述[J].近代史研究,2004(2):258-290.
[10]林元辉.二二八事件台湾本地新闻史料汇编·编注者序(2009-06-12)[EB/OL].政大数位典藏.http://da.lib.nccu.edu.tw/228news/emb_partex.html.
[11]夏春祥.在传播的迷雾中:二二八事件的媒体印象与社会记忆[M].台北:韦伯文化国际出版有限公司,2007.
[12]张炎宪,李筱峰.二二八事件回忆集[M].台北:稻乡出版社,1989.
[13]杨天石.二二八事件与蒋介石的对策——蒋介石日记解读[M].//中国社会科学院近代史研究所编.民国人物与民国政治,北京:社会科学文献出版社,2009.
[14]陈芳明.中共对二二八事件史观的政策性转变[J].中国论坛,1991(5):37-44.
[15]美帝制造借口妄图霸占台湾[N].人民日报,1949-09-16(02).
[16]李纯青.台湾人民“二二八”起义八周年纪念[N].人民日报,1955-02-28(03).
[17]新华社.在纪念台湾省人民“二·二八”起义二十六周年座谈会上廖承志同志的讲话[N].人民日报,1973-03-01(02).
[18]何兰.中国共产党对二二八事件的诠释——以《人民日报》为例来探讨(1947年-2014年)[D].南京大学硕士学位论文,2015.
[19]李家泉.中国人的感情在哪里?——评李登辉与日本作家司马辽太郎对话[N].人民日报(海外版),1994-06-16(04).
[20]本报评论员.发扬爱国民主精神促进祖国和平统一[N].人民日报,1997-02-28(04).
[21]张钧凯.作为思想问题的“二二八”[J].文化纵横,2017(5):126-135.
[22]何新兴.把真相还给历史 把公道还给人间[N].中国时报,1991-02-27(08).
[23]蒋渭川谈二二八事变观感[N].中国时报,1992-02-17(06).
[24]叶明勋.谁知明月照沟渠——二二八事件四十五周年感言[N].中国时报,1992-02-28(02).
[25]杨国枢.谈二二八事件善后问题的几个观念[N].中国时报,1992-03-08(06).
[26]江宜桦.后二二八时代的族群正义[N].中国时报,1997-04-04(11).
[27]陈昭如.深刻反思二二八的历史真义[N].中央日报,1998-02-27(08).
[28]二二八和平周教学手册(2004:7、57)[EB/OL].财团法人二二八基金会网站,https://www.228.org.tw/pages.php?sn=16.
[29]纪念二二八,但全貌真相是什么[N].联合报,2009-02-27(A2).
[30]陈映真.二二八事变的指导思想:“体制内改革”——从美驻台北领事馆一九四七年三月三日及七日两封密件谈起[J/OL].海峡评论,1991(3).https://haixia-info.com/articles/67.html.
[31]曾健民.打破魔咒化的“二二八论述”[M].//人间出版社编委会主编.二·二八:文学和历史.台北:人间出版社,2006.
[32]Zelizer,B.Achieving journalistic authority through narrative[J].Critical Studies in Mass Communication,1990(4):366-376.
[33]李红涛.昨天的历史 今天的新闻——媒体记忆、集体认同与文化权威[J].当代传播,2013(5):18-21+25.
[34]莫里斯·哈布瓦赫,论集体记忆[M].毕然,郭金华,译.上海:上海人民出版社,2002.
[35]杨渡.在台湾发现历史:岛屿的另一种凝视[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2017.
[36]陈芳明.内战史观是没落的史观[N].中国时报,2005-03-14(A15).
[37]邓孔昭.二二八事件资料集[M].台北:稻乡出版社,1991.
[38]张传仁.谢雪红与台湾民主自治同盟[M].广州:广东人民出版社,2004.
[39]褚静涛.二二八事件实录(下卷)[M].台北:海峡学术出版社,2007.
[40]陈明忠.无悔:陈明忠回忆录[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2016.
[41]吕新雨.“台独”的历史根源:从“白团”到“台湾帮”——作为中国叙述的“台湾问题”[J].开放时代,2016(6):123-139.
[42]汪晖.两岸历史中的失踪者——《台共党人的悲歌》与台湾的历史记忆[J].文学评论,2014(5):5-19.
[43]马若孟(Ramon H.Myers).二·二八悲剧的历史背景[N].中国时报,1991-03-27(08).
[44]柯乔治.被出卖的台湾[M].陈荣成,译.台北:前卫出版社,2002.
[45]王呈祥.美国驻台北副领事葛超智与“二二八事件”[M].台北:海峡学术出版社,2009.
[46]王景弘.第三只眼睛看二二八——美国外交档案揭密[M].台北:玉山社出版事业股份有限公司,2002.
[47]资中筠.美国对华政策的缘起和发展(1949-1950)[M].重庆:重庆出版社,1987.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-10-16
基金项目:全国宣传思想文化青年英才资助项目([2020]118号)
作者简介:向 芬(1980-),女,湖北恩施人,中国社会科学院大学新闻传播学院教授、中国社会科学院新闻与传播研究所研究员。研究方向为新闻史论。
更新日期/Last Update: 2022-05-25