[1]冯旺舟.资本主义的解蔽与反思——论艾伦·伍德的资本主义起源理论及其启示[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(01):72-78.
　FENG Wangzhou.Rethinking Capitalism Profoundly and Independently——On the Ellen Wood's Theory of Origin of Capitalism and Its Enlightenment[J].,2019,(01):72-78.
点击复制

资本主义的解蔽与反思——论艾伦·伍德的资本主义起源理论及其启示()
分享到：

《江西师范大学学报》（哲学社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年01期
页码:
72-78
栏目:
哲学研究
出版日期:
2019-02-20

文章信息/Info

Title:
Rethinking Capitalism Profoundly and Independently——On the Ellen Wood's Theory of Origin of Capitalism and Its Enlightenment
文章编号:
1000-579(2019)01-0072-07
作者:
冯旺舟
湖北工业大学 马克思主义学院,湖北 武汉 430068
Author(s):
FENG Wangzhou
School of Marxism,Hubei University of Technology,Wuhan,Hubei 430068,China
关键词:
伍德;  资本主义起源;  商业化;  农业
Keywords:
Wood;  origin of capitalism;  commercialization;  agriculture
分类号:
B089.1
文献标志码:
A
摘要:
艾伦·梅克森斯·伍德批判了资本主义起源的人口说、绝对主义国家说,否定了资本主义起源的“商业化”解释,认为这种解释是一个循环论证,资本主义起源于农业,是因英格兰领主将经济契约强加给租地农而形成的。封建制度在西欧有多种形态,产生了不同结果,资本主义只是其中之一。由于竞争性的压力,在利润最大化和资本积累扩大化的逻辑操控下,资本主义从其产生起就有向社会主义转变的趋势。正是由于市场强制,导致剥削的产生,加剧了资本主义内在的矛盾。伍德的资本主义农业起源理论有利于我们更好地认识资本主义的本质与未来发展趋势,但其论述又存在欧洲中心论色彩,没有始终如一地贯彻马克思的生产方式与阶级斗争学说。
Abstract:
Ellen Meiksins Wood criticized a variety of explanatory models of the origin of capitalism,such as the demographic model and the absolute state model,and denied the “commercial” explanation of the origin of capitalism,Wood thought such an interpretation was a circular argument.Capitalism originated in agriculture.It was formed because the English lords imposed the economic contract on the land rental farmers.The feudal system had many forms in Western Europe,and produced different results.Capitalism was just one of them.Due to competitive pressure,under the logical control of maximizing profits and expanding capital accumulation,capitalism has a tendency to change to socialism from its emergence.Market compulsion led to the creation of exploitation,which exacerbated the inherent contradictions of capitalism.Wood's theory of capitalist agricultural origin is beneficial to us to better understand the essence and future development trend of capitalism,but his exposition also had the European center theory color,did not consistently carry out Marx's production mode and the class struggle theory.

参考文献/References:

[1]Ellen Meiksins Wood.The Origin of Capitalism[M].New York:Monthly Review Press,1999.
[2]马克思恩格斯文集(第3 卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[3]Perry Anderson.Lineages of the Absolutist State[M].London:Verso,1974.
[4]冯 雷.评艾伦·伍德的《资本主义的起源》[J].当代世界与社会主义,2005,(4):56.
[5]〔法〕吉·布瓦.反对新马尔萨斯主义的正统[J].世界历史译丛,1980,(5):18.
[6]蔡玉辉.多棱镜中的历史——四种资本主义起源说评述[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2007,(4):75.
[7]艾伦·伍德.资本主义的起源:一个更长远的视角[M].夏 璐 译,北京:中国人民大学出版社,2015.
[8]〔韩〕李锔荣.资本主义的悖论:阶级均衡与大众市场[M].沈 强 译,北京:中国经济出版社,2013.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-06-10 基金项目:2015年国家社科基金青年项目:“‘转型资本主义'批判理论及当代价值研究”(编号:15CKS024); 2015年中国博士后科学基金第57批面上资助项目“艾伦·伍德的资本主义批判理论研究”(编号:2015M571076); 2016年中国博士后科学基金第九批特别资助项目“政治马克思主义研究”(编号:2016T90120); 2016年湖北省教育厅一般项目“‘政治马克思主义'的意识形态理论及其当代价值研究”(编号:16Y042) 作者简介:冯旺舟(1983-),男,湖北武汉人,哲学博士,中共中央编译局博士后,清华大学马克思主义学院访问学者,湖北工业大学副教授、硕士生导师。研究方向为当代国外马克思主义。
更新日期/Last Update: 2019-02-20